吵架把人气死该不该担责？法院判了！

贪玩卫小兔子

“气死我了”是日常生活中

人们表达情绪时常用的话，

那么在争吵过程中，

如果一方真的被“气死了”，

另一方是否需要担责呢？

近日，玉林市两级法院审结了一起

因“吵架气死”引发的纠纷，

一起来看看到底是怎么回事吧。

心脏病患者吵架后突发疾病身亡

2023年8月5日10时许，李联东骑摩托车至博白县博白镇某路段时，与相向骑电动自行车的刘文强相遇。李联东曾为刘文强工作，于是就追问刘文强欠他的工钱什么时候给？刘文强则回复其不欠李联东的工钱。

李联东离开后不久，刘文强就突发疾病倒地不起。旁人立即拨打120急救电话。10时10分，120救护车到后将刘文强送至医院。11时45分，刘文强经抢救无效死亡，死亡原因为急性心肌梗死。

辖区派出所召集刘文强的亲属及李联东就赔偿问题进行调解，但未有结果。此后，刘文强的亲属向博白县人民法院提起诉讼，请求法院判令李联东赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计45万余元。

一审：争吵对心脏病发有因果关系，

死者自身疾病是致其死亡的主要原因，

争吵者赔4万余元

关于李联东、刘文强的争吵行为与刘文强死亡之间是否存在因果关系，博白县法院认为，从双方发生争吵到刘文强发病倒地，时间不过10分钟，因此可以认定争吵行为与刘文强死亡之间存在法律上的因果关系。

博白县法院指出，从查明的事实来看，李联东与刘文强之间无肢体接触，李联东没有侵害刘文强的故意，但李联东明知刘文强有心脏病史仍与其争吵，对刘文强的死亡存在过错，应承担相应的责任

来源：广西法治日报

发带朴素

头一次见这个回答，解了我的困惑

老夫

头一次见这个回答