同为冠状病毒，为何2003年非典很快就平息，而新冠却持续这么久？

青春的转角 · 发表于 2022-3-12 10:13:22

2019年底，突如其来的新冠病毒，打乱了我们的生活。我国挺过了初期的慌乱之后，成功控制住病毒的传播。而专家，也第一时间对新冠病毒进行研究。

从命名来看，新冠病毒是一种冠状病毒。医学专家在研究的时候发现，新冠和2003年的SARS病毒有80%的相似。

而且，从爆发的情况来看，新冠和当年的非典也几乎一模一样。2003年非典爆发的一个重要人物，名字叫做黄杏初，是当时报告出来的世界第一个SARS确诊病例。
根据当时的媒体报道，2002年12月5号，在深圳当厨师的黄杏初出现头痛、干咳、乏力的情况，以为是感冒了，就医后没有好转。然后他回到老家河源市，结果症状加重不得不住院治疗。

随后，广东省中山、深圳、佛山等城市，相继报告了类似的病例，非典爆发。由于当时是零星爆发，加上人们防疫意识不够，少量病毒随着春运扩散出去。

最终非典的爆发中心，从广东转到北京。为了对抗非典，北京建立小汤山医院，把所有病例集中起来治疗。到2003年夏初，非典突然之间就平息了。

再回顾一下新冠的爆发历程，也是在12月发现病例然后通过春运扩散，导致全国爆发。然而两者差别在于，非典从2002年12月开始，到2003年7月世卫组织宣布疫情结束，历时8个月；可新冠疫情从2019年12月爆发，直到今天已经过去两年多了，还没有到头。

同样是冠状病毒，SARS和新冠病毒传播途径以及致病原理都差不多，而且可能源于同一个“母体”。世卫组织给两者的命名分别是，SARS-CoV-1（SARS病毒）和 SARS-CoV-2（新冠病毒），可见它们之间渊源不浅。

既然两者如此相似，为什么2003年非典很快就平息，而新冠却持续这么久？

第一个原因，SARS病毒不够“完美”，体现在三个方面。首先，SARS“威力”太强了，虽然它的传播能力和新冠差不多，但死亡率很高。根据钟南山院士介绍，当年SARS病毒的死亡率高达10%；而新冠只有1%-2%左右。

SARS的威力强，对应的症状会更严重。有统计表明，感染SARS后有70%的患者需要住院；新冠则为20%。由于SARS容易让人出现高危重症，患者大多需要住院治疗，一定程度上阻碍了传播。

其次，SARS病毒的潜伏期短，大概是2-7天，患者一般在第三天就会出现重症，这相当于是感染没多久就会被发现，早发现早治疗，阻断了病毒传播；而新冠病毒潜伏期基本是1-14天，潜伏期长，很多患者早期没有症状；等出现症状的时候，已经接触过很多人。

最后，SARS病毒的存活能力更弱。SARS病毒在高温下生存能力变差得非常明显，夏天到来的时候活力明显变弱，所以才会突然消失。
第二个原因，中国众志成城的抗疫决心。非典时期，中国的医疗专家日夜奋战，坚守在抗击疫情的最前线。在医护人员和全国人民的共同努力下，非典最终被限制在北京的小汤山医院里，并逐渐被“消灭”。

新冠疫情也是如此，虽然中国第一时间没能阻断病毒传播，但随后的各项措施，都很好地限制了新冠继续扩散，使得我国国内的疫情很快就得到有效控制，虽然偶尔有零星爆发，但没有再出现大流行。

可惜世界是如此魔幻。我们本以为只要唱好了戏，就可以撑起一个班子，如今却不得不分出精力到舞台之外
20220312101143front2_0_406880_FqrK2KV50NrdQZNEGIF3M5eiNe59.jpg